.щи.
Современные россиянские поп-писатели это забавно. Каганов - сетевая истеричка, Лукьяненко - напыщенное унылое говно. Вчера начал читать некоего Ю.А.Никитина "Как стать писателем", повелся на эту книгу почитав отзывы о самом Никитине - "старейший", "наилучший", "талантливейший", "плодовитейший" and so on. Внутри оказалось странно. Человек довольно обильно использует спорную лексику, сыпет смайликами, называет себя лучшим, при этом оправдываясь тем, что это он де для блага читателя. И я внезапно вспомнил. Читал я этого Никитина. Одну книгу. Трое из леса называлась, первую часть, насколько понимаю многосерийной эпопеи. Как сейчас помню, прочитал я это и еще подумал - совсем охуела молодёжь беспринципная, за деньги любую чушь без сюжета и без идеи накатает. Говно то какое, но для дебюта пойдёт. (хотя, надо отметить, написано довольно умело, язык неплохой. Но - жутковатый по своей идиотичности сценарий, обилие лакун в повествовании, да дохера чего. Говно на говне. Даже deus ex machina в конце книги, если не ошибаюсь, вылез) Боже мой, писателем я бы не стал себя называть после такого. Я бы от стыда горел, ей бог. Стыдились же АБС при жизни своего полного писательского состава своих багровых туч (кстати, довольно забавных и читабельных, если бы меня спросили). Но - "наилучший" и "плодовитейший". Книжку я эту дочитаю, любой опыт бесценен. Но ржать не перестану, нет.